<output id="dooik"></output>

    1. <var id="dooik"></var>

      1. <dl id="dooik"></dl>
        <label id="dooik"></label>

        天津法考

        考試
        項目

        天津公務員事業單位教師資格銀行招聘社區工作者國企招聘考研碩士

        國家公務員醫療衛生教師招聘招警輔警天津選調生三支一扶公選遴選

        熱點推薦

        您現在的位置:首頁 > 法考 > 考試題庫 >

        2019法考每日一練【刑法】-多項選擇題【8.5】

        2019-08-05 15:23:30| 中公法考

        【導語】

        天津中公教育助力考生朋友順利通過法律職業資格考試,下面是天津中公法考網為各位帶來的法考模擬題,預祝各位考生考試順利!

        一、多項選擇題

        1.甲、乙合謀殺害丙,計劃由甲對丙實施砍殺,乙持槍埋伏于遠方暗處,若丙逃跑則伺機射殺。案發時,丙不知道乙的存在。為防止甲的不法侵害,丙開槍射殺甲,子彈與甲擦肩而過,擊中遠處的乙,致乙死亡。關于本案,下列哪些選項是正確的?(2017/二/53)

        A.丙的行為屬于打擊錯誤,依具體符合說,丙對乙的死亡結果沒有故意

        B.丙的行為屬于對象錯誤,依法定符合說,丙對乙的死亡結果具有故意

        C.不論采取何種學說,丙對乙都不能構成正當防衛

        D.不論采用何種學說,丙對甲都不構成故意殺人罪未遂

        參考答案

        1.【考點】共同犯罪;對象錯誤;打擊錯誤;具體符合說;法定符合說;正當防衛

        【答案】AD。解析:對象錯誤與打擊錯誤的區分:

        對象錯誤:屬于主觀認識錯誤,即行為人對行為所指向的對象存在主觀認識錯誤

        打擊錯誤:屬于客觀結果錯誤,即行為人對行為所指向的對象并無主觀認識錯誤,錯誤的結果是由行為方法等客觀因素造成的

        根據上述內容可知:丙是瞄準甲開槍的,但是由于槍法不準,子彈未能打中甲,而打中了遠處的乙,這屬于打擊錯誤,而不是對象錯誤。按照具體符合說,丙僅對甲有殺人的故意,對乙沒有殺人的故意,故丙對甲成立故意殺人罪未遂,對乙成立過失致人死亡罪。按照法定符合說,由于甲、乙都屬于故意殺人罪中的“人”,故丙開槍射擊的行為對甲、乙均有殺人的故意,丙成立故意殺人罪既遂。A項正確,當選。B項錯誤,不當選。

        由于甲、乙合謀殺害丙,雖然持槍埋伏于遠方暗處的乙尚未開槍,但是,作為共同犯罪,應當認定甲、乙對丙的不法侵害已經開始。丙開槍無意擊中遠處的乙的行為客觀上制止了針對自己的不法侵害,此時,丙的行為能否成立正當防衛,取決于成立正當防衛是否要求防衛人具有防衛意思。如果采取防衛意思不要說,即只要客觀上制止了不法侵害,防衛行為沒有明顯超過必要限度,就可以成立正當防衛,那么丙對乙當然成立正當防衛。如果采取防衛意思必要說,防衛人必須對不法侵害存在認識,由于本題中甲、乙是共同犯罪,丙雖然不知道乙的存在,但是丙對甲的不法侵害是存在認識的,丙認識到有人在侵害自己的生命,開槍是為了自衛,故丙具有防衛意思,不管最后是打中實行犯甲還是幫助犯乙,均是對不法侵害的防衛,據此也能認定丙對乙的死亡成立正當防衛。綜上,不論采取何種學說,丙對乙都能成立正當防衛。C項錯誤,不當選。

        甲以殺人故意砍殺丙,丙開槍射殺甲,無論是否打死甲,丙的行為都屬于正當防衛,不論采取何種學說,丙對甲都不構成故意殺人罪未遂。D項正確,當選。

        故本題選AD。
         

        更多法律職業資格考試資訊,歡迎瀏覽天津中公法考網

         注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
        (責任編輯:tjoffcn_gyy)
        關鍵詞閱讀

        免責聲明:本站所提供真題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

        微信公眾號
        微博二維碼
        咨詢電話(早8:30-晚8:30)

        022-58688966

        在線客服 點擊咨詢

        投訴建議:400 6300 999

        特片神马电影院未来影院